Prokurátor žiadal väzbu pre obavy z pôsobenia na svedkov a pokračovania v trestnej činnosti. "Sudca,
na rozdiel od prokurátora, nezistil naplnenie dôvodov kolúznej väzby,
avšak dospel k záveru o existencii dôvodov preventívnej väzby, ktorú nad
obvineným nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka a písomným
sľubom obvineného," spresnila. Súd Jánovi S. uložil aj iné povinnosti a obmedzenia.
Prokurátor ÚŠP uviedol, že sudca uznal dôvodnosť trestného stíhania. "Zároveň uznal aj dôvod preventívnej väzby, ktorú nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka," priblížil.
Ján S. vinu odmieta. "V tomto štáte hocijaký podvodník, kajúcnik, udavač povie bez dôkazu hocičo a prenasleduje vás," vyhlásil po prepustení zo zadržania na slobodu.
Obvinený je zo zločinu prijímania úplatku v spolupáchateľstve. Za vinu
sa mu kladie prijatie úplatku v roku 2018 pre sudcu Krajského súdu v
Žiline P. P. a jeho následné odovzdanie vo výške 5000 eur. Cieľom malo
byť ovplyvnenie rozhodnutia v konkrétnej trestnej veci.
Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) zároveň obvinil ďalšie
dve osoby pre zločin prijímania úplatku a prečin podplácania. Polícia
viac informácií k prípadu neposkytuje.